"on est beaucoup musique et film" oui moi aussi, donc on se rejoint sur ce point là. On va faire un petit parallèle : Linux est gratuit (ou plutôt un logiciel libre de droits) alors que Windows (et les logiciels Apple, c'est encore pire) c'est payant. Donc, TOUTES PROPORTIONS GARDEES, Linux est un peu un "produit blanc" comme on dit chez nous, un produit "premier prix" comme on dit en France, alors que Windows est un produit de marque et Apple un produit de luxe ! Bien que les produits premiers prix ont une qualité très honorable, on ne peut quand même pas leur demander la même qualité que les autres produits alors qu'ils sont nettement moins chers ! Et de plus, certains produits premiers prix n'ont rien à envier à certains produits de marques, et d'autres leurs sont même supérieurs ! Ce n'est évidemment pas une généralité, sinon il y a bien longtemps que les marques auraient mis la clé sous la porte. C'est comme si tu achetais une voiture basique et que tu t'attendais à avoir les performances d'une Ferrari ou l'équipement d'une voiture de luxe. Si tu veux les performances d'une Ferrari, achètes-toi une Ferrari ! Mais je continue à croire que, pour un usage comme la plupart des utilisateurs en ont, c'est à dire surfer, recevoir et envoyer des mails, regarder quelques vidéos sur YouTube, et même quelques travaux plus poussés, comme des travaux photo, vidéo ou audio, etc... Linux n'a certainement pas à rougir de Windows ou Apple et s'en sort avec les honneurs. Voilà voilà, faut voir ce qu'on veut.

Salut Fernand, Je vais reprendre certain point et après e retourne sur le sujet initial, et je ferai un autre poste sur ce point on va être hors sujet 😁 Possible pour Dolby Atmos, étant un format "propriétaire", donc payant. Oui te confirme car j'ai payé un licence sur Windows et ma Xbox (dolby access)  Concernant les formats DTS, la piste DTS-HDMA en DTS "normal", non ? Mais bon, je comprends que ça soit frustrant Oui tu peux le faire via VLC mais qu'elle intérêt puisque tu te retrouve avec un niveau sonore "Bridé", et VLC sur linux le trouve vachement light.  1. Le FLAC Hi-Res : Parfaitement géré Le FLAC est nativement supporté par presque toutes les distributions Linux.  Zorin OS peut lire du FLAC Hi-Res (24-bit/192kHz) sans aucune configuration complexe via des lecteurs comme Lollypop ou VLC. Limites matérielles : Si vous avez l'impression que ce n'est pas "géré", c'est peut-être parce que votre carte son ou votre sortie audio est bridée par défaut (souvent à 44.1 ou 48kHz). Il faut parfois ajuster la configuration du serveur de son (PipeWire ou PulseAudio) pour autoriser des fréquences plus hautes Effectivement ce qui ma fait penché a installé ZORIN sauf que mon dac pour une raison que j'ignore se cale a 24 bit/96khz max et mes fichiers FLAC Hi-Res ce sont des albums achetés que QUOBUZ, de plus les logiciels ne sont pas terrible ca vaut pas footbar2000 bref ca c'est encore un autre sujet lol    3. Le cas complexe du Dolby Atmos Le Dolby Atmos est le plus difficile à gérer car il ne s'agit pas juste de "canaux" (5.1, 7.1) mais d'objets sonores positionnés dans l'espace.  Pas de décodeur local : Contrairement à Windows (qui propose l'application payante "Dolby Access"), il n'existe pas de décodeur Atmos officiel pour Linux capable de recréer l'effet spatial sur un casque ou des enceintes de PC. Uniquement en sortie brute : Comme pour le DTS-HD, vous pouvez envoyer un flux Atmos via HDMI à un ampli compatible, mais vous ne "verrez" jamais l'icône Atmos s'afficher dans les réglages système de Zorin. Je n'ai pas non plus allez plus loin, mais effectivement le Passthrough est la solution intermédiaire  Bref en me disant je test linux pour basculer toute la maison, c'est une grosse réflexion a avoir sachant qu'a mon domicile on est beaucoup musique et film. 

Tout porte à croire que le lancement de la Steam Machine est proche de nous. Depuis l’annonce – surprise – du mois de novembre, Valve n’a finalement pas apporté beaucoup [...]

"Pas de pris en charge dolby atmos, dts hd master, la gestion des  flac hi res audio c'est compliqué. " Possible pour Dolby Atmos, étant un format "propriétaire", donc payant. Maintenant pour le Flac, c'est un format totalement libre, donc c'est bizarre, et le fait qu'il soit HI-Res ne change rien à l'affaire. Flac est d'ailleurs un acronyme qui veut dire FREE Lossless Audio Codec (free dans le sens de "gratuit"). Maintenant, il y a peut-être une astuce : Il arrive souvent que l'on confonde le FLAC Hi-Res avec le MQA (Master Quality Authenticated). Le MQA est, lui, un format propriétaire et payant qui était utilisé par Tidal. Parfois, le MQA est "encapsulé" dans un fichier FLAC. Dans ce cas précis, le fichier est un FLAC (libre), mais les données à l'intérieur nécessitent une licence propriétaire pour être lues à 100 %. Mais un "vrai" FLAC Hi-Res (comme ceux de Qobuz ou HDTracks) reste 100 % libre de droits. En résumé, le Hi-Res n'est que de la "HD" appliquée au son : passer d'une vidéo YouTube à un film 4K ne change pas le fait que le format de fichier (comme le MKV) peut rester libre. Ca me rappelle que j'avais contacté un jour il y a longtemps AVS car j'avais constaté qu'à l'époque (à l'époque du DVD) leurs logiciels destinés au traitement de la vidéo ne géraient pas l'AC3, et de ce fait je devais me contenter du MP2. Ils m'avaient répondu que c'était à cause du fait qu'AC3 était un codec payant 😭 C'est peut-être pour la même raison, Linux étant libre... Edit : Mais si Linux ne gère pas, on doit quand-même avoir du son, non ? Ca me fait penser aux platines de salon ou autres appareils qui ne géraient pas par exemple les formats Hi-Res, par exemple le DTS-HDMA. La platine "downgradait" la piste DTS-HDMA en DTS "normal", non ? Mais bon, je comprends que ça soit frustrant...  Edit 2 : Je viens de poser la question à Gemini (qui soit dit en passant, comme toutes les IA, peut se tromper, donc...) "En réalité, ces formats sont gérés par Linux (et donc Zorin), mais de manières très différentes selon leur nature libre ou propriétaire (ça rejoint ce que je disais). La confusion vient souvent de la différence entre lire un fichier sur son ordinateur et diffuser du son spatial sur un home-cinéma. 1. Le FLAC Hi-Res : Parfaitement géré Le FLAC est nativement supporté par presque toutes les distributions Linux.  Zorin OS peut lire du FLAC Hi-Res (24-bit/192kHz) sans aucune configuration complexe via des lecteurs comme Lollypop ou VLC. Limites matérielles : Si vous avez l'impression que ce n'est pas "géré", c'est peut-être parce que votre carte son ou votre sortie audio est bridée par défaut (souvent à 44.1 ou 48kHz). Il faut parfois ajuster la configuration du serveur de son (PipeWire ou PulseAudio) pour autoriser des fréquences plus hautes.  2. DTS-HD Master Audio et Dolby TrueHD : Le "Passthrough" est la clé Ces formats sont propriétaires, donc Linux n'a pas toujours le droit d'inclure des décodeurs officiels (payants) pour les transformer en son analogique de haute qualité directement sur vos enceintes de PC.  La solution utilisée : On utilise le "Passthrough" (ou transit). Linux envoie le signal brut via HDMI à un ampli externe. C'est alors l'ampli (qui possède la licence payante) qui fait tout le travail. Logiciels compatibles : Des logiciels comme Kodi ou MPV sur Linux gèrent très bien cet envoi direct vers un ampli.  3. Le cas complexe du Dolby Atmos Le Dolby Atmos est le plus difficile à gérer car il ne s'agit pas juste de "canaux" (5.1, 7.1) mais d'objets sonores positionnés dans l'espace.  Pas de décodeur local : Contrairement à Windows (qui propose l'application payante "Dolby Access"), il n'existe pas de décodeur Atmos officiel pour Linux capable de recréer l'effet spatial sur un casque ou des enceintes de PC. Uniquement en sortie brute : Comme pour le DTS-HD, vous pouvez envoyer un flux Atmos via HDMI à un ampli compatible, mais vous ne "verrez" jamais l'icône Atmos s'afficher dans les réglages système de Zorin. Alternatives libres : La communauté Linux privilégie des solutions comme EasyEffects avec des filtres de virtualisation spatiale pour simuler un rendu similaire à l'Atmos sur casque.  En résumé : Linux privilégie la neutralité technique. Il vous laisse lire le FLAC sans limite et transmettre les flux Dolby/DTS à du matériel spécialisé, mais il ne paie pas les licences pour intégrer leurs outils de traitement "maison" directement dans le système d'exploitation." Autrement dit, comme toujours, on ne peut pas avoir à la fois le beurre et l'argent du beurre (et en plus le sourire de la crémière) 

Bonjour tout le monde j'ai étudié un peu toute les propositions.  sur un de mes pc j'ai installé "Zorin" pour tester un peu .  Ce que je reproche sur linux en général :  Pas de pris en charge dolby atmos, dts hd master, la gestion des  flac hi res audio c'est compliqué.  Je suis un grand parano 😁ma plus part des cd et de mes films sont systématiquement sauvegardé et mis sur mon serveur.  Je confirme linux gère le NTFS, voila voila 

Merci fernand, J'étais tombé aussi la dessus ou ils comptent apparemment augmenter leurs prix: https://www.macg.co/intelligence-artificielle/2026/04/la-fin-de-labondance-github-copilot-ferme-ses-inscriptions-et-claude-code-pourrait-devenir-plus-cher-308177

Plusieurs centaines d’euros prélevés sans explication : les utilisateurs de l’IA Claude dénoncent des anomalies à Anthropic… Qui ne répond pas Des facturations inattendues, des abonnements "cadeaux" prélevés à l’insu des utilisateurs et un service client inaccessible. Depuis plusieurs semaines, les témoignages s’accumulent autour de Claude, l’outil d’intelligence artificielle développé par Anthropic. Sur les forums en ligne, notamment Reddit, une communauté grandissante dénonce des dysfonctionnements récurrents, mêlant soupçons de piratage et critiques sur la gestion commerciale de la plateforme. Alors que l’entreprise d’intelligence artificielle Anthropic vient de développer Mythos, un nouveau modèle conçu pour la cybersécurité des entreprises interdit au grand public, il semblerait que les utilisateurs de son intelligence artificielle Claude ne soient pas à l’abri d’une arnaque. Plusieurs témoignages d’utilisateurs de l’IA Claude, font état de prélèvements inattendus. Ces signalements, relayés notamment sur la plateforme Reddit, dessinent un schéma récurrent : facturations élevées, abonnements "cadeaux" non sollicités, et absence de réponse claire du service client. Un témoignage recueilli dans le cadre de cette enquête illustre ces pratiques. Clara (nom d'emprunt), une utilisatrice belge rapporte avoir souscrit un abonnement "Pro" classique, avant de constater, quelques jours plus tard, plusieurs prélèvements successifs atteignant quelques centaines d’euros. "J’ai reçu un mail avec une facture de 217,80€. Très vite, une deuxième facture de même montant est arrivée et qui a aussi été prélevée. Et enfin, il y en a eu une troisième de 108,90€. Là, je me suis dit qu’il y avait vraiment un souci", témoigne la jeune femme de 29 ans qui a perdu plus de 500€ dans l’histoire. En analysant son compte, elle identifie l’origine : la fonctionnalité "GIFT", qui permet d’offrir des abonnements à des tiers. Le phénomène s’est intensifié quelques jours plus tard, après avoir bloqué temporairement sa carte. "J’ai commencé à recevoir des notifications. J’en ai eu 22 en deux heures. Chaque fois, il s’agissait de tentatives de confirmation de paiement parce que la carte n’était pas passée. C’est là que j’ai compris que mon compte était complètement hacké. Des abonnements cadeaux étaient achetés via mon compte." Elle affirme également qu’aucune utilisation excessive ne justifiait ces frais et que les options de dépassement de forfait étaient désactivées. Une accumulation de dysfonctionnements Le cas de Clara n’est que la partie émergée d’un mécontentement plus large, qui s’exprime sur les réseaux sociaux. Lors de cette enquête, des dizaines de témoignages similaires ont été constatées. À chaque fois, les utilisateurs ont perdu beaucoup d’argent, sans perspective de remboursement. Mais d’autres formes de dysfonctionnements sont également pointées du doigt. Les clients parlent notamment de rétrogradation vers des comptes gratuits après paiement, de renouvellements basculant vers des formules plus coûteuses, ainsi que des refus de remboursement. Un utilisateur indique notamment avoir payé 200 dollars pour la formule la plus onéreuse, "Max 20x", avant de perdre son accès en moins de deux semaines. Un autre évoque le passage automatique à un abonnement annuel de 250 dollars, sans validation préalable. Par ailleurs, la gestion du coût des requêtes faites à l’IA, reste peu claire pour les utilisateurs. Anthropic ne précise pas le nombre exact de "tokens" consommés à chaque demande. Un token correspond à un morceau de texte. Il peut s’agir d’un mot, d’une partie de mot, d’un signe de ponctuation ou même d’un espace. Dans la pratique, les tokens servent à compter le texte que l’utilisateur envoie et le texte que l’IA génère en réponse. Plus une demande est longue ou complexe, plus elle consomme de tokens. Le problème étant que les usagers ne connaissent pas clairement ce que coûte chaque demande. À la place d’un décompte précis, une jauge est affichée. Plusieurs utilisateurs estiment qu’elle ne reflète pas clairement leur consommation réelle. Depuis le 26 mars, des restrictions ont également été introduites pendant les heures de forte affluence. Dans ces périodes, les requêtes peuvent consommer plus rapidement le quota de token disponible ou être limitées. Les utilisateurs doivent alors attendre ou réduire leur utilisation. Certains y voient une incitation à se tourner vers des offres plus coûteuses, qui proposent des limites plus élevées de token. Un service client automatisé et impuissant Au-delà du préjudice financier, un autre élément revient : l’absence de support humain. Les utilisateurs sont redirigés vers "Fin", un agent conversationnel chargé de traiter les réclamations. Les échanges avec le chatbot suivent le même schéma. Le bot reconnaît qu’il y a un "problème technique", il se déclare incapable d’intervenir et la conversation est clôturée sans solution. Dans le cas de Clara, la réponse a été immédiate : aucun remboursement possible. La discussion a été fermée, sans possibilité de réouverture immédiate. D’autres utilisateurs évoquent des demandes restées sans réponse pendant plusieurs semaines. Une faille de sécurité ou un piratage individuel ? Interrogé sur ces incidents, Michele Rignanese, porte-parole du Centre pour la Cybersécurité Belgique privilégie la prudence. Selon lui, ces situations relèvent davantage de fraudes classiques que d’une volonté d’arnaque des systèmes d’Anthropic. "Il est possible que les comptes mails des victimes aient été compromis lors de fuites de données antérieures. Les attaquants interceptent ensuite les codes de connexion et exploitent les comptes pour générer des abonnements", explique l’expert. Le système d’authentification de Claude repose en fait sur un code envoyé par e-mail, sans mot de passe. Un mécanisme insuffisant face à des attaques sophistiquées. Michele Rignanese souligne l’absence d’authentification multifactorielle. Selon lui, cette absence de double authentification n’est pas un oubli, mais un choix commercial. "Le modèle de base gratuit est une porte d’entrée commerciale visant à attirer le public. Dans ce contexte, l’authentification multifactorielle est souvent considérée comme une fonction “premium”, davantage orientée vers les entreprises, et donc payante", précise le porte-parole du Centre pour la cybersécurité. L’expert préconise donc une "hygiène numérique" stricte, comme l’activation de la double authentification sur la boîte mail d’origine. Lors de son témoignage, Clara note qu’a priori sa boîte mail n’a pas été piratée, ce qui interroge sur la complexité des arnaques à l’heure actuelle. L’expérience lui aura quand même coûté 544€. Elle a donc, de toute évidence, porté plainte et contacter sa banque dans l’espoir d’un remboursement. Contactée par différents moyens, l’entreprise Anthropic ne nous a pas fait parvenir de réponse à nos questions. Avez-vous, vous aussi, constaté ce genre de faits ? Source : https://www.rtbf.be/article/plusieurs-centaines-d-euros-preleves-sans-explication-les-utilisateurs-de-l-ia-claude-denoncent-des-anomalies-a-anthropic-qui-ne-repond-pas-11714037

OK, merci pour les précisions Azamos 🙂

Une baisse qui ne touche que les deux paliers les plus élevés de l’abonnement Xbox. Le départ surprise de Phil Spencer et Sarah Bond de la tête de la division [...]

Bonjour à tous, Passage rapide, très pris encore. Je confirme, Memtest peut ne pas toujours révéler à tous les coups un souci de Ram. Il demeure toutefois l'outil le plus performant encore à ce jour pour contrôler l'état de santé de barrettes mémoire, mais il arrive à quelques occasions qu'il ne voit rien. Pour ce qui est de la marque G.Skill, on peut aussi tomber sur des séries "déconnantes". Dans l'ensemble ils sortent de bons produits, mais parfois, selon l'approvisionnement en module mémoire, on se retrouve avec des Ram qui créées des bugs. Je file.   A+