Guillaume Simenel Posted April 8 Report Posted April 8 Bonjour Tout le monde Je reviens vers vous car en 2010 j'ai voulu monté un espèce de "nas" pour le partage a la maison. grâce a l'aide djromixunited01, j'ai pu le monté moi même et le configurer. et depuis 2010 il fonctionne a merveille, malheureusement avec l'arrivé de windows 11 celui-ci arrive a sa fin, j'ai voulu forcer l'installe mais impossible, et investir dans le matériel, je ne suis pas fan car jusqu'à aujourd'hui tout fonctionne a merveille. J'ai fouillé un peu sur le net on me dit souvent de basculé sous linux, ce que je maitrise pas. entre la configuration réseau + la prise de main a distance c'est une vrai usine a gaz. j'ai besoin d'un coup de pouce pour trouver la bonne solution, je pense que le laisser sous windows 10 çà craint. Je vous en remercie par avance. Quote
charon Posted April 11 Report Posted April 11 Bonjour guillaume désolé pour la réponse tardive mais j'ai beaucoup de travail et mon modo c'est pareil. Si c'est pour l'usage d'un nas je pense que linux est une tres bonne idée. En fait tu n'as pas besoin de te taper plein de lignes de commandes. Il existe sur linux plusieurs solutions entierement web concu pour les nas. Tu installes juste par cle usb le systeme et ensuite ca demarre sur le reseau. Tu accedes à tt les features du nas par une interface web. Perso j'utilise true nas qui est gratuite mais il en existe d'autres comme unraid. Quote
charon Posted April 11 Report Posted April 11 djoromix a fait un bon boulot avec son dossier mais en 2026 y a beaucoup plus simple pour monter des nas. Windows n'est plus nécessaire et pas besoin d'être un expert linux pour le faire 1 Quote
charon Posted April 18 Report Posted April 18 vu qu'il n'y a pas de réponse je marque en résolu. 1 Quote
Guillaume Simenel Posted April 18 Author Report Posted April 18 Bonjour Charon Désolé j ai voulu t envoyer un message privé mais je peux pas, je t aurai expliqué pourquoi je ne réponds que maintenant. Concernant mon pc je vais me pencher dessus ce week-end Quote
charon Posted April 18 Report Posted April 18 Bonjour guillaume, ok je t'ai monté manuellement dans le groupe membre plus. Pour lutter contre le spam les messages privés sont autorisés normalement qu'après envoi de 5 messages. la ca devrait marcher désormais. Quote
Guillaume Simenel Posted April 19 Author Report Posted April 19 (edited) Bonjour tout le monde, J'ai regardé un peu true nas en configuration il demande comme même a minima "2-Core Intel 64-Bit or AMD x86_64 processor / 8 GB memory" " Comme tu peux le voir si dessous voici la configuration de mon vieux coucou Question, si je change de système je pers pas mes données, j'ai 5 discs dur de 1TO et 1 de 2To C'est comme même dommage de changer alors que tout fonctionnais a merveille lol !!! Edited April 19 by Guillaume Simenel Quote
Solution charon Posted April 19 Solution Report Posted April 19 Bonjour guillaume tu peux essayer OpenMediaVault qui demande bcp moins de memoire. et oui il faut que tu sauvegardes les donnees avant quelque part sur un disque externe ou un autre pc. ensuite tu n'as pas d'autre choix que linux ou acheter une machine compatible windows 11. Mais windows n'est clairement pas adapte pour un nas de tt facon. Tu as aussi la possibilite de prendre un nas synology ou qnap, ca te couterait moins cher que reprendre un pc et c'est adapté à cet usage. Je t'invite à regarder si tu songes à changer. Mais windows cote nas est clairement la solution la moins adaptée. Quote
Guillaume Simenel Posted April 19 Author Report Posted April 19 Merci de ton retour, sauvegarder quasiment 5 to 😱 et b lol!!! Investir sur un vrai nas avec minima 5 disc dur de memoire ça pique. Je vais regarder openmediavault. Je sens encore une galère se truc lol, ça va j ai encore jusqu'à octobre après adieu windows 10 Quote
charon Posted April 19 Report Posted April 19 En fait si tu passes dessus ce sera pas du ntfs mais des systemes de fichiers linux donc en soit t'aura pas trop le choix. et ta machine est trop vieille pour migrer vers 11. Après c long effectivement mais tu le fais qu'une fois. Je t'invite à regarder des tutos sur youtube ca permettra de te preparer: Quote
charon Posted April 19 Report Posted April 19 sinon tu as casa os aussi qui a l'air plus moderne et qui reste dans tes prerequis materiels: Quote
charon Posted April 19 Report Posted April 19 Le mieux c que si tu regardes plusieurs vidéos pour faire ton choix et quand tu voudras l'"installer ca se fera direct Quote
Fernand SOS Posted April 21 Report Posted April 21 (edited) Coucou, je m'immisce dans la conversation : "En fait si tu passes dessus ce sera pas du ntfs mais des systemes de fichiers linux" Si mes souvenirs sont bons, Linux gère sans problème le ntfs (alors que le contraire n'est pas vrai, Windows refuse de reconnaître les systèmes de fichiers Linux...). Autrement dit, il sera tout à fait possible de copier les données depuis l'unité en ntfs vers l'unité en ext4 (linux) comme si c'était sous Windows, et même de travailler directement avec Linux sur les données sur l'unité en ntfs. Bon, maintenant, il vaut peut-être mieux quand-même partir sur un système de fichiers Linux dès le départ, c'est vrai. Concernant les sauvegardes, Guillaume, ce n'est jamais perdu. En effet, un ou plusieurs disque(s) peuvent flancher du jour au lendemain sans crier gare, et à ce moment là, les données sont généralement perdues pour de bon. Donc, c'est vrai que ça demande du temps et de l'argent, mais c'est une sécurité, et un investissement plutôt qu'une dépense... Comme disait MAB, c'est comme les assurances, on espère ne jamais en avoir besoin, mais le jour où, on est bien content de les avoir... Edited April 21 by Fernand SOS Quote
Guillaume Simenel Posted April 26 Author Report Posted April 26 (edited) Bonjour tout le monde j'ai étudié un peu toute les propositions. sur un de mes pc j'ai installé "Zorin" pour tester un peu . Ce que je reproche sur linux en général : Pas de pris en charge dolby atmos, dts hd master, la gestion des flac hi res audio c'est compliqué. Je suis un grand parano 😁ma plus part des cd et de mes films sont systématiquement sauvegardé et mis sur mon serveur. Je confirme linux gère le NTFS, voila voila Edited April 26 by Guillaume Simenel 1 Quote
Fernand SOS Posted April 26 Report Posted April 26 (edited) "Pas de pris en charge dolby atmos, dts hd master, la gestion des flac hi res audio c'est compliqué. " Possible pour Dolby Atmos, étant un format "propriétaire", donc payant. Maintenant pour le Flac, c'est un format totalement libre, donc c'est bizarre, et le fait qu'il soit HI-Res ne change rien à l'affaire. Flac est d'ailleurs un acronyme qui veut dire FREE Lossless Audio Codec (free dans le sens de "gratuit"). Maintenant, il y a peut-être une astuce : Il arrive souvent que l'on confonde le FLAC Hi-Res avec le MQA (Master Quality Authenticated). Le MQA est, lui, un format propriétaire et payant qui était utilisé par Tidal. Parfois, le MQA est "encapsulé" dans un fichier FLAC. Dans ce cas précis, le fichier est un FLAC (libre), mais les données à l'intérieur nécessitent une licence propriétaire pour être lues à 100 %. Mais un "vrai" FLAC Hi-Res (comme ceux de Qobuz ou HDTracks) reste 100 % libre de droits. En résumé, le Hi-Res n'est que de la "HD" appliquée au son : passer d'une vidéo YouTube à un film 4K ne change pas le fait que le format de fichier (comme le MKV) peut rester libre. Ca me rappelle que j'avais contacté un jour il y a longtemps AVS car j'avais constaté qu'à l'époque (à l'époque du DVD) leurs logiciels destinés au traitement de la vidéo ne géraient pas l'AC3, et de ce fait je devais me contenter du MP2. Ils m'avaient répondu que c'était à cause du fait qu'AC3 était un codec payant 😭 C'est peut-être pour la même raison, Linux étant libre... Edit : Mais si Linux ne gère pas, on doit quand-même avoir du son, non ? Ca me fait penser aux platines de salon ou autres appareils qui ne géraient pas par exemple les formats Hi-Res, par exemple le DTS-HDMA. La platine "downgradait" la piste DTS-HDMA en DTS "normal", non ? Mais bon, je comprends que ça soit frustrant... Edit 2 : Je viens de poser la question à Gemini (qui soit dit en passant, comme toutes les IA, peut se tromper, donc...) "En réalité, ces formats sont gérés par Linux (et donc Zorin), mais de manières très différentes selon leur nature libre ou propriétaire (ça rejoint ce que je disais). La confusion vient souvent de la différence entre lire un fichier sur son ordinateur et diffuser du son spatial sur un home-cinéma. 1. Le FLAC Hi-Res : Parfaitement géré Le FLAC est nativement supporté par presque toutes les distributions Linux. Zorin OS peut lire du FLAC Hi-Res (24-bit/192kHz) sans aucune configuration complexe via des lecteurs comme Lollypop ou VLC. Limites matérielles : Si vous avez l'impression que ce n'est pas "géré", c'est peut-être parce que votre carte son ou votre sortie audio est bridée par défaut (souvent à 44.1 ou 48kHz). Il faut parfois ajuster la configuration du serveur de son (PipeWire ou PulseAudio) pour autoriser des fréquences plus hautes. 2. DTS-HD Master Audio et Dolby TrueHD : Le "Passthrough" est la clé Ces formats sont propriétaires, donc Linux n'a pas toujours le droit d'inclure des décodeurs officiels (payants) pour les transformer en son analogique de haute qualité directement sur vos enceintes de PC. La solution utilisée : On utilise le "Passthrough" (ou transit). Linux envoie le signal brut via HDMI à un ampli externe. C'est alors l'ampli (qui possède la licence payante) qui fait tout le travail. Logiciels compatibles : Des logiciels comme Kodi ou MPV sur Linux gèrent très bien cet envoi direct vers un ampli. 3. Le cas complexe du Dolby Atmos Le Dolby Atmos est le plus difficile à gérer car il ne s'agit pas juste de "canaux" (5.1, 7.1) mais d'objets sonores positionnés dans l'espace. Pas de décodeur local : Contrairement à Windows (qui propose l'application payante "Dolby Access"), il n'existe pas de décodeur Atmos officiel pour Linux capable de recréer l'effet spatial sur un casque ou des enceintes de PC. Uniquement en sortie brute : Comme pour le DTS-HD, vous pouvez envoyer un flux Atmos via HDMI à un ampli compatible, mais vous ne "verrez" jamais l'icône Atmos s'afficher dans les réglages système de Zorin. Alternatives libres : La communauté Linux privilégie des solutions comme EasyEffects avec des filtres de virtualisation spatiale pour simuler un rendu similaire à l'Atmos sur casque. En résumé : Linux privilégie la neutralité technique. Il vous laisse lire le FLAC sans limite et transmettre les flux Dolby/DTS à du matériel spécialisé, mais il ne paie pas les licences pour intégrer leurs outils de traitement "maison" directement dans le système d'exploitation." Autrement dit, comme toujours, on ne peut pas avoir à la fois le beurre et l'argent du beurre (et en plus le sourire de la crémière) Edited April 26 by Fernand SOS Quote
Guillaume Simenel Posted April 26 Author Report Posted April 26 Salut Fernand, Je vais reprendre certain point et après e retourne sur le sujet initial, et je ferai un autre poste sur ce point on va être hors sujet 😁 Possible pour Dolby Atmos, étant un format "propriétaire", donc payant. Oui te confirme car j'ai payé un licence sur Windows et ma Xbox (dolby access) Concernant les formats DTS, la piste DTS-HDMA en DTS "normal", non ? Mais bon, je comprends que ça soit frustrant Oui tu peux le faire via VLC mais qu'elle intérêt puisque tu te retrouve avec un niveau sonore "Bridé", et VLC sur linux le trouve vachement light. 1. Le FLAC Hi-Res : Parfaitement géré Le FLAC est nativement supporté par presque toutes les distributions Linux. Zorin OS peut lire du FLAC Hi-Res (24-bit/192kHz) sans aucune configuration complexe via des lecteurs comme Lollypop ou VLC. Limites matérielles : Si vous avez l'impression que ce n'est pas "géré", c'est peut-être parce que votre carte son ou votre sortie audio est bridée par défaut (souvent à 44.1 ou 48kHz). Il faut parfois ajuster la configuration du serveur de son (PipeWire ou PulseAudio) pour autoriser des fréquences plus hautes Effectivement ce qui ma fait penché a installé ZORIN sauf que mon dac pour une raison que j'ignore se cale a 24 bit/96khz max et mes fichiers FLAC Hi-Res ce sont des albums achetés que QUOBUZ, de plus les logiciels ne sont pas terrible ca vaut pas footbar2000 bref ca c'est encore un autre sujet lol 3. Le cas complexe du Dolby Atmos Le Dolby Atmos est le plus difficile à gérer car il ne s'agit pas juste de "canaux" (5.1, 7.1) mais d'objets sonores positionnés dans l'espace. Pas de décodeur local : Contrairement à Windows (qui propose l'application payante "Dolby Access"), il n'existe pas de décodeur Atmos officiel pour Linux capable de recréer l'effet spatial sur un casque ou des enceintes de PC. Uniquement en sortie brute : Comme pour le DTS-HD, vous pouvez envoyer un flux Atmos via HDMI à un ampli compatible, mais vous ne "verrez" jamais l'icône Atmos s'afficher dans les réglages système de Zorin. Je n'ai pas non plus allez plus loin, mais effectivement le Passthrough est la solution intermédiaire Bref en me disant je test linux pour basculer toute la maison, c'est une grosse réflexion a avoir sachant qu'a mon domicile on est beaucoup musique et film. Quote
Fernand SOS Posted April 26 Report Posted April 26 "on est beaucoup musique et film" oui moi aussi, donc on se rejoint sur ce point là. On va faire un petit parallèle : Linux est gratuit (ou plutôt un logiciel libre de droits) alors que Windows (et les logiciels Apple, c'est encore pire) c'est payant. Donc, TOUTES PROPORTIONS GARDEES, Linux est un peu un "produit blanc" comme on dit chez nous, un produit "premier prix" comme on dit en France, alors que Windows est un produit de marque et Apple un produit de luxe ! Bien que les produits premiers prix ont une qualité très honorable, on ne peut quand même pas leur demander la même qualité que les autres produits alors qu'ils sont nettement moins chers ! Et de plus, certains produits premiers prix n'ont rien à envier à certains produits de marques, et d'autres leurs sont même supérieurs ! Ce n'est évidemment pas une généralité, sinon il y a bien longtemps que les marques auraient mis la clé sous la porte. C'est comme si tu achetais une voiture basique et que tu t'attendais à avoir les performances d'une Ferrari ou l'équipement d'une voiture de luxe. Si tu veux les performances d'une Ferrari, achètes-toi une Ferrari ! Mais je continue à croire que, pour un usage comme la plupart des utilisateurs en ont, c'est à dire surfer, recevoir et envoyer des mails, regarder quelques vidéos sur YouTube, et même quelques travaux plus poussés, comme des travaux photo, vidéo ou audio, etc... Linux n'a certainement pas à rougir de Windows ou Apple et s'en sort avec les honneurs. Voilà voilà, faut voir ce qu'on veut. Quote
Guillaume Simenel Posted April 28 Author Report Posted April 28 Le 19/04/2026 à 20:18, charon a écrit : Salut Charon, étant en repos çà fait du bien pour une fois 😁, avant de tout basculé j'ai un pc qui me sert de test avec l'équivalent en matériel, pour Zimaos échec total le pc boot sur la clef et écran noir, avec une barre blanche qui clignote. je vais testé openmedivault, je verrai si j'ai plus de chance Quote
charon Posted April 28 Report Posted April 28 Bonjour guillaume, En fait je viens de voir zima os necessite un bios uefi ce qui est pas ton cas de mémoire. Essaye plutot casaos qui devrait marcher. Après openmediavault pour les configs legeres c'est generalement le plus recommandé. Quote
Guillaume Simenel Posted April 28 Author Report Posted April 28 Il y a 1 heure, charon a écrit : Bonjour guillaume, En fait je viens de voir zima os necessite un bios uefi ce qui est pas ton cas de mémoire. Essaye plutot casaos qui devrait marcher. Après openmediavault pour les configs legeres c'est généralement le plus recommandé. quand tu vas sur le site Casaos, ca te dis que c'est devenu zima OS, je suis entrain d'installé openmediavault, pour le moment je trouve l'interface intuitive. Quote
Guillaume Simenel Posted May 2 Author Report Posted May 2 Salut, après 1.semaine de test openmediavault, je confirme son adoption il est simple et beaucoup de tutos disponible. Maintenant il me reste à tout bascule merci charon 1 Quote
charon Posted May 2 Report Posted May 2 Bonjour guillaume, heureux qu'on est pu résoudre ton problème 1 Quote
Fernand SOS Posted May 2 Report Posted May 2 (edited) Il y a 2 heures, Guillaume Simenel a écrit : Salut, après 1.semaine de test openmediavault, je confirme son adoption il est simple et beaucoup de tutos disponible. Maintenant il me reste à tout bascule merci charon Ah ben c'est bon à savoir... J'avais vu dans une vidéo de RTBF iXPé qu'ils parlaient de TrueNAS comme d'un "must", et j'étais allé voir sur le site de TrueNAS, mais si j'ai bien vu, c'était payant. Ici, openmediavault, c'est gratuit ? "Le développeur d'OpenMediaVault était le développeur principal de FreeNas. Mais il en avait assez des limitations de FreeBSD au niveau matériel. OpenMediaVault est une distribution Linux sous licence libre, basée sur Debian, destinée aux serveurs de stockage en réseau NAS, fournissant une interface Web pour sa configuration. OpenMediaVault supporte de nombreux protocoles : SMB (Samba), FTP, NFS, rsync, AFP, rapport S.M.A.R.T., l'authentification d'utilisateurs locaux, et RAID Logiciel (dans de nombreuses variantes). OpenMediaVault est distribuée sous forme d'image ISO et sous forme de code source." https://fr.wikipedia.org/wiki/OpenMediaVault Edited May 2 by Fernand SOS Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.