robot Publié le 28 juillet 2019 Signalement Share Publié le 28 juillet 2019 En ces temps de canicule, on analyse tous les nouveaux usages sous le prisme des émissions de gaz à effet de serre. Au travers d’un vaste rapport publié en début[…] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Invité Invité Publié le 2 août 2019 Signalement Share Publié le 2 août 2019 1) Si les vidéos peuvent être héberger, quand bien même elle pollue, c'est que c'est rentable ! Quelque soit le type de vidéo. De plus, les gens paient pour ces services, par le biais de la publicité, Netflix, Youtube fournissent des services en échange de publicités (très très bien rémunéré) 2) Les fameuses émissions de GES peuvent être appliquer à tout et n'importe quoi, voir n'importe qui. Votre site, de part son hébergement et sa consultation par moi-même, produit du CO2... 3) Cette comparaison de qui-est-responsable-de-quoi ne peut servir que de support dans une étude d'un « impact énergétique », si on considère que toute activité est génératrice de CO2 4) Il ne s'agit ni plus ni moins d'un moyen de contraindre les FAI et la population à accepter la fin de la neutralité du net !!! 5) La fin de la neutralité du net permet de mettre en place un système de censure indirect 6) En outre, le problème ce n'est pas l'émission de GES, mais le système capitaliste en lui-même Citer Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Publications recommandées
Joignez-vous à la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.